Думал о национализме, которым как-то вдруг оказались одержимы русские люди.
Никогда вроде бы националистами не были, всегда нам рассказывали про исключительную терпимость и даже отзывчивость русского человека, а тут вдруг бац — сплошная ксенофобия. Вплоть до совсем уже примитивного расизма.
Не частные проблемы общежития, сосуществования на одной территории — нет, отвращение, переходящее в ненависть. И вспомнил почем-то умные речи нашего выдающегося руководителя про русские культурные коды и национальную идентичность.
Тут ведь какой вопрос? Вот эта проблема сохранения культурных кодов и идентичности - она в связи с чем возникает? То есть, кто нам угрожает?
Это как-то явно не выражено, но раз есть необходимость сохранения, значит, что-то угрожает. А в народной системе смыслов что-то — это всегда кто-то.
Так вот, кто угрожает нашей национальной идентичности на основе русского культурного кода?
Вообще, это о политике внутренней или внешней?
Если внешней, то круг угрожающих приблизительно понятен. Это конечно, США, ЕС, НАТО. Но чем они отличаются от нас?
С одной стороны, более высоким уровнем цивилизационного и социального развития.
Ну, то есть материальная культура выше, а социальные отношения — лучше.
На уровне человека это очень ощутимо.
Социальная защищенность, высокий уровень образования и здравоохранения, высокий уровень жизни, большие возможности выбора занятий и построения собственной неповторимой жизни.
Это угрожает нашей национальной идентичности?
То есть мы должны оставаться слаборазвитыми, бедными, плохо выученными и больными, с низким уровнем личной свободы в нашем замечательном социуме?
Или Путин имел в виду кошмарную угрозу идентичности со стороны геев и лесбиянок, а также педофилов?
Он серьезно верит, что это явление может стать всеобщим?
Что нашему, русскому россиянину стать человеком особой сексуальной ориентации мешает исключительно специфический русский культурный код?
Ведь ничего больше не остается. Что еще?
Нет детских домов. Страшно, что русских научат о чужих детях болеть и заботиться?
Высокая предпринимательская активность и мобильность населения. Не хочет власть, чтобы люди стали самостоятельны?
Или может быть, особенность Запада во всепроникающем духе торгашества?
Типа, у нас высокая духовность и нацеленность на глобальные вопросы, а у Запада — выгода, меркантильность и приземленность интересов?
Но позвольте, уровень коррупции выше у нас, а не у них.
И дух торгашества разлагает именно наше, а не Западное общество.
Может быть, у наших мыслителей Путин заимствовал глубокую мысль о том, что Запад есть Запад, а Восток есть Восток. И если западному человеку торгашеская мораль на пользу, то русскому только во вред?
Но антитезы торговле, обмену — силовой отъем и администрирование.
Получается, что Путин — за консервацию российской идентичности, суть которой - в преклонении перед силой и азиатчине?
Абсурд какой-то!
Если же вопрос об угрозах идентичности подразумевает влияние некоторых групп собственного населения, то тут тоже есть над чем подумать.
Кто угрожает русской культуре внутри страны?
Мусульмане? Но они же признаются частью российской культуры и идентичности.
Или все-таки не признаются?
Может быть, кавказцы?
И что нам не нравится?
Семейная поддержка своих, почитание старших? Так это, кажется, можно только приветствовать.
Дерзкость и драчливость как модель поведения молодежи? Так это не одним только кавказцам свойственно, это общий народный стиль. Пацаны всегда дерутся и выделываются.
Мы ведь не говорим о бандитах и уголовниках.
Они, кстати, тоже в любом народе более-менее одинаковы.
В общем, когда я слышу про национальную идентичность из уст Путина на высоком многомудром собрании — чувствую, что проблема есть. А президент у нас — глубокий и мудрый, вон какими вопросами озабочен!
О "сбережении народа" думает".
О русском культурном коде переживает!
О формировании нации!
Но как начинаю размышлять на тему, не нахожу опорных точек. Проблемы-то нет!
Есть этническая и религиозная нетерпимость. Ни с какими культурными особенностями прямо не связанная.
Это скорее нацмены должны думать о сохранении своей идентичности.
Мусульманам ведь хиджаб запрещают и мечети строить не дают.
Русской культуре если что-то и угрожает, то сами русские! Своим нежеланием быть культурными людьми.
Еще есть мучительный поиск идейной базы для противостояния с США и ЕС.
Но и здесь у противостояния нет никакой культурной основы. Все решает борьба интересов.
Ну, так и скажите прямо об этом, что может быть нормальнее.
Запад не пускает к себе, но покушается на постимперские зоны влияния России.
Мы капитулировать не хотим. Поэтому боремся. Если нас не берут в большой мир, мы будем строить свой, параллельный.
Нормально, понятно, почтенно.
Причем здесь национальна идентичность?
И вот я думаю — кто же эту национальную идентичность ему придумал? И с какой целью?
Для одной только валдайской речи этого как-то чересчур много.
Для государственной политики — странно.
Потому что никакого практического смысла не имеет.
Ну, если нет задачи строить националистическое русское государство. А такой цели ведь нет?
! Орфография и стилистика автора сохранены
